M1 跑分干掉了去年最高端的 16 寸 mbp

https://www.macrumors.com/2020/11/11/m1-macbook-air-first-benchmark/

加上能直接跑 iOS 应用,很牛..

就是感觉硬件配不上 M1 。装进五年前的壳子真的难受

相关文章

99 thoughts on “M1 跑分干掉了去年最高端的 16 寸 mbp

  1. @fuzhuo233 不好意思,我指的是 macbook air/pro, 从规格描述看,mac mini 是可以外接两个的(本身不带屏幕),
    但是 macbook pro 和 air 只能外接一个屏幕。图形性能那么厉害,简直浪费了。

  2. 为了上 16 寸的 MBP,我特别买了 2720QM,就是看重他的 90 瓦供电,
    结果 16 寸没有更新,如果买 13 寸(内存偏小、接口偏少、90 瓦供电浪费)又不舍得。

  3. 看这 GB 跑分的话,骁龙 875 单核多核好像也超了 10% 了,等着看高通和微软明年会不会在桌面 ARM 上发发力。

    现在 AMD ARM 阵营轮番上阵,intel 大事不妙啊,说不定就一蹶不振了。

  4. @Essaim windows 应用要考虑兼容性,苹果设备只要是那几个专门独占的 app 可以跑就有人买单,说白了如果 fcpx 性能对比出来会一大堆人心甘情愿掏钱

  5. 5nm 超越 14nm 那是当然的。所谓最高端,也不过是 9880h,45 瓦的 cpu 。而 amd 用 15 瓦的 4800u 就能达到同样性能。制程差异太大了,不同代的其实没什么可比性。

  6. 前排 1616 收 mbp16,2080 收 2080~

    此外 geekbench arm 平台秒 x86 也不是一天半天了,虽然好像 Rosetta 翻译之后也不差就是了

  7. @Immortal
    Type-C 接口 一线多连
    减少繁杂线缆干扰:通过 Type-C 接口,一条线可轻松连接多种设备,节省桌面空间,大幅提高数据传输速度
    最高支持 90W 功率输出:广泛连接多种设备,支持大部分型号笔记本反向充电,办公更无忧

  8. @Essaim 不能直接对比和不同操作系统的处理逻辑有关,如果都是 big sur,跑同一个版本的应用(二进制、虚拟机或者其他嵌套都行),会有一定的参考价值。

  9. @murmur 观望观望,还是要看实际的应用情况,我也不是很懂跑分这个东西,等实际应用评测了

  10. @murmur Intel 动得太慢了,AMD 和 Apple 都是每 1-2 年稳定提升。
    至于 Intel 买的便宜:东西不行只能讲性价比啊。

  11. @Badlion 看了一下 macbook air/pro M1 版本官网的详细规格,我觉得还是有可能可以同时外接 2 个屏幕的。
    只能等发售之后测试了。

  12. 又不是做科学计算,不同架构下算力跟使用体验不能划等号吧,ARM 架构似乎对 I/O 操作不太友好,而且 X86 架构下软件优化了那么多年

  13. @Badlion 没注意到,air/pro 确实只支持一个外接显示器尽管有且只有两个雷电口…
    还剩下的疑问:
    1. Air 的 7 核和 8 核差距怎样
    2. Air 没风扇具体会有多大影响?峰值性能持续时间会比 mbp/mini 明显少吗
    3. Mini 和 mbp 都是单风扇,性能会和 Macbook Pro 完全一样吗

  14. Arm 这么牛逼啊,Intel 这些年到底在干嘛!
    之前一直觉得 Arm 再牛也只是能满足手机性能需求,上桌面级别的肯定打不过 Intel,毕竟 Intel 也不是吃素的。
    没想到啊、没想到!

  15. @fuzhuo233 Air 没风扇估计会被降频,希望能能持久一点。。。
    我更关心的:
    发热大不大,手会不会被烫到
    开盖模式+外接显示屏会不会像 mbp16 那样高温+风扇起飞。
    在雷电扩展坞上接双显示器
    我的雷电万兆网卡能不能被驱动,等等。

  16. @emeab 主要看单线程的话,消费级就是最强的了。多线程不用比,排行榜上全都是 6 万分的 8 通道内存处理器。
    @reus 这是黑果液氮超频,看 .gb5 文件,6GHz

  17. @20015jjw #46 DTK 使用三个月 chrome 还是这几天更新才能用的之前页面是不能打开的
    Android 开发???

  18. @colordog
    我大大小小测试机有 10 台不止 主力还是 Pixel 不需要虚拟机…
    @3$605114%04
    有什么问题吗…?是完全跑不起来还是什么?

  19. @20015jjw
    The Chromium bug db Issue #1103236 is also tracking this. A comment of note:
    The issue here is that Chromium hardcodes macOS page size to 4 KB, whereas on Apple silicon devices it’s actually 16 KB

    Rosetta 2 is supposed to handle page size differences, but doesn’t seem to be. So either Apple or Chrome can fix this.

    来源: https://developer.apple.com/forums/thread/657657

  20. 这个看看就行了。。 别当真
    这测试里单核性能 m1 比 10700k 还强,要知道 10700k 可是能睿频到 5.1g 的。。。

  21. 关键字 geekbench i7,这软件的跑分几年前就开始各种吊打 X86, 要知道真实表现如何,过几天就知道了, 猜来猜去一点意义都没.

  22. 看 task 表现,剪辑肯定秒飞英特尔平台,估计能追上 amd+rtx 了。
    编译等纯通用计算单元执行的工作说不准。

  23. @Badlion 我一直没搞懂,看到很多贴都说只能外接两个显示器。不是雷电吗,菊花链了也只能两个?

  24. @shutongxinq We currently do not have Apple Silicon 只要 M1 能做到从 ARM 到 X86 转变的无缝衔接,我对 M1 是否能真正打赢 Intel 根本不感兴趣,现阶段的 Intel 也能胜任大部分的需求,我在意的是结合了 rosetta2 这个技术在日常多任务工作环境下的实际表现。

  25. @reus 现在 cpu 除去前端部分,内部结构都跟架构没有什么关系了,指令集说白了就是个接口。
    内部这部分主要考量设计水平和工艺。假设内部都一样的话,
    一个要考虑兼容性的接口容易设计还是一个比较新的,吸取了历史经验的接口容易设计,这是明摆着的。

  26. @twl007 @volvo007
    macrumors 上有人说问了 apple 。macbook m1 只能外接一个显示器,即使两个雷电口和菊花链也不可以。

  27. @aneostart173 你都说了和指令集没关系了,难不成译码成了瓶颈?容易设计和有没有优势有关系吗?现在还没有 5nm 的 x86,在单核测试里 7nm 的 5950X 也不比 5nm 的 m1 慢,这个事实和你“本来同制程下就不占优势”的判断是矛盾的。
    等到 5nm 的 x86 出来了,再比较也不迟。

  28. @shutongxinq #71 好家伙,Intel 直接进垃圾堆了,您真厉害。

    过几天真实比对数据出来了,在科学计算,代码编译以及视频处理方面,要是 ARM 没把 X86 锤死,看看是不是你就要被扫进垃圾堆了

  29. @flippydoo Intel 确实是垃圾,这难道还有疑问吗? AMD 最近的进展你看不到吗?到死还要嘴硬?

  30. @zr86 感觉是刻意限制了,因为既然 cpu 计算比 i 强几倍,集显性能也强几倍,似乎没有理由支持不了。但如果直接支持,好像买了高配的人又有点傻了(没错,我就是高配

  31. appleBench 的分随便看看就行了, 千万不要当真
    大概 M1 单核性能也就和上代 i5 差不多, 真能和 5950x 持平, 还不早上到 16 寸上用了

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注